上海一豪宅硬刚物业：追讨近3000万！18年前物业费就高达6元/平

他们指控

开发商前期物业侵占了

高达2800多万元的物业费结余

以及100万元的小区公共收益

要知道该小区

在2007年开盘时

物业费就高达6元/平

每个业主仅物业费

一年就要2万多元

放到现在看也是不算低的

更特殊的是该小区物业

采用的是酬金制

而不是大部分小区物业

采用的包干制

那么 法院竟会怎么判呢？⬇️

为了夺回这笔“巨款”，小区业委会将前期物业告上法庭。这场诉讼历经一审、二审，如今又提请上海高院再审。大家肯定好奇，一个小区怎么会冒出这么巨额的物业费争议呢？

记者接到业主求助，火速赶到位于浦东新区花木地区的这个高端别墅小区。业主们纷纷大倒苦水，说在开发商前期物业 “掌权” 期间，小区环境简直和现在没法比。

业主们介绍，之前给小区提供物业服务的是开发商指定的中观物业管理（上海）有限公司。2007年，小区开盘时，物业费定的是6元/平米，每个业主仅物业费一年就要2万多元。可没过几年，这服务质量就像坐滑梯一样，直线下降。

业主季先生无奈地吐槽

↓↓↓

“现在这绿色草坪

之前几乎就是烂泥地

寸草不长啊！”

部分业主表示，这个别墅小区占地 15 万平米，坐拥 300 栋别墅。可在前期物业管理期间，人手严重短缺，清洁人员在落叶清扫作业时使用的是鼓风机，导致现场烟尘弥漫，噪音更是飙升到 86.4 分贝。

季先生继续爆料：“南区就一对老夫妻负责，北区也是，再加上两个管理人员，这就是绿化管理的全部阵容了。保洁那边情况也一样，就这配置，你们说这小区能管好吗？”

业主们说，更离谱的是，在小区成立后的12年间，这家前期物业在服务期间，从来没详细公示过账目。

直到2019年，在业主们情绪高涨、诉求越来越多的压力下，才在小区入口处的公告栏里，贴出了唯一一次财务报表。可是这份财务报表引发了居民更大的不满，他们认为前期物业敷衍了事，有侵吞私占物业费的嫌疑。

原来，绝大多数小区物业管理计费模式采取的是“包干制”，物业费盈余或亏损均由物业公司享有或承担。然而，涉事小区的物业管理计费模式实行的是“酬金制”，收取的物业费包括物业服务支出和酬金2个部分，其中物业服务支出属于交纳的业主所有，由物业服务企业代管。

也就是说，收取的小区物业服务支出资金，一旦有多余就需要还给业主。

2020年，小区业委会成立后改聘了新物业。

业主们告诉记者，当时，中观物业在离场交接时，拒不交出物业账册，业委会委托律师多次发函，都石沉大海，毫无回应。被逼无奈，业委会只能将小区前期物业告上法庭，要求公开物业费收支明细，返还收取的物业费结余和公共收益。

一审期间，法院指定专业会计事务所，对前期物业2007年进驻到2020年12月离场期间的物业费收支情况，进行全面审计。

根据审计报告，业委会发现前期物业存在大量不合理支出，坚决要求对方返还物业费结余2808万元和公共收益100万。

2024 年12月23日，历经一审、二审的漫长等待，法院作出二审判决。法院支持了业委会要求返还100万元公共收益的诉请，不过对于主张的 2808万元物业费结余，只部分支持了其中的404万元。

这400多万里面，包括270余万元离职补偿金、20多万员工餐费、交通费以及28万多元的交际应酬费。

那前物业对这个判决是什么态度呢？记者联系了涉事的中观物业，对方代理人表示，中观物业认可、尊重二审判决，他们也会积极履行判决书所确定的义务。

据了解，中观物业在二审判决后，已经支付了判决裁定的全部费用500多万元。

但业委会对二审判决有异议，决定向上海市高级人民法院申请再审。目前，再审申请已经被受理。

这场物业费 “大战”

看来还得继续 “拉扯” 下去

后续进展

小坊也会持续关注

对此坊友们怎么看？

评论区来聊一聊